15.04.2009 в 01:53
Пишет simoom:
с соц.форума
Дон Кихот, про болевую. ППКС вообще.
"Болевая функция - это такая штука, которая развивает базовую. Это её направление. Я не знаю, является ли это её целью, но то, что она так работает - это очевидно.
Я написал изначально большую статью о том, что такое болевая функция. И стёр на фиг. Почему - потому что я описывал проблемы, связанные с болевой функцией. И понял, что создаю имидж болевой функции как проблемной А это не так.
Основные проблемы болевой функции заключаются в человеке. В его сознательных решениях. Проблемы по болевой функции подаются для того, чтобы развивать базовую и творческую. И не только проблемы. Вообще любая информация идущая по ней. Болевая - это наверное самая неконсервативная функция из всех. Даже если она ориентирована на высоковероятные события, как это происходит у Дон Кихотов.
Я заметил онлайново, вот сейчас, когда пишу эту статью: если я называю что-то красивым - я немедленно узнаю что-то новое, почему это НЕ красиво Или почему это может быть некрасивым. Или почему это необязательно красиво. Когда я называю кого-то придурком - процесс идёт чуть более медленно , но тоже - через какое-то время я узнаю, что не такой уж он и придурок и что на эту ситуацию можно посмотреть под новым углом. (блять, пиздец, я ТАК от этого страдаю)
То есть, болевая функция даёт задармовое развитие и многие этот факт НЕ осознают, и используют это как разрушение. Они идут на поводу у болевой. Они начинают придумывать "это так и надо". Что дескать если не идёт, то не надо и делать, не надо и пробовать. Или не надо и думать, не надо и чувствовать.
В то же время реальный кайф человек получает именно от преодоления своей болевой. именно там идёт развитие, именно там идёт наполение информацией. Как часто человек получает "не так уж это и страшно" при неотступлении от своей болевой функции."
+ обсуждение (выдержки)
URL записиДон Кихот, про болевую. ППКС вообще.
"Болевая функция - это такая штука, которая развивает базовую. Это её направление. Я не знаю, является ли это её целью, но то, что она так работает - это очевидно.
Я написал изначально большую статью о том, что такое болевая функция. И стёр на фиг. Почему - потому что я описывал проблемы, связанные с болевой функцией. И понял, что создаю имидж болевой функции как проблемной А это не так.
Основные проблемы болевой функции заключаются в человеке. В его сознательных решениях. Проблемы по болевой функции подаются для того, чтобы развивать базовую и творческую. И не только проблемы. Вообще любая информация идущая по ней. Болевая - это наверное самая неконсервативная функция из всех. Даже если она ориентирована на высоковероятные события, как это происходит у Дон Кихотов.
Я заметил онлайново, вот сейчас, когда пишу эту статью: если я называю что-то красивым - я немедленно узнаю что-то новое, почему это НЕ красиво Или почему это может быть некрасивым. Или почему это необязательно красиво. Когда я называю кого-то придурком - процесс идёт чуть более медленно , но тоже - через какое-то время я узнаю, что не такой уж он и придурок и что на эту ситуацию можно посмотреть под новым углом. (блять, пиздец, я ТАК от этого страдаю)
То есть, болевая функция даёт задармовое развитие и многие этот факт НЕ осознают, и используют это как разрушение. Они идут на поводу у болевой. Они начинают придумывать "это так и надо". Что дескать если не идёт, то не надо и делать, не надо и пробовать. Или не надо и думать, не надо и чувствовать.
В то же время реальный кайф человек получает именно от преодоления своей болевой. именно там идёт развитие, именно там идёт наполение информацией. Как часто человек получает "не так уж это и страшно" при неотступлении от своей болевой функции."
+ обсуждение (выдержки)