здесь были долгие рассуждения о природе моего интеллекта: мол, гуманитарий я или технарь. Так и не определилась. Вспомнила, как училась и пришла к выводу, что у меня идет хорошо все, если мне не лень этим заниматься. Хотя, похоже, я все таки не очень гуманитарий. Структуры и логические вычисления мне понять проще, чем, например, что такое барокко (каюсь, я с трудом различаю разные стили, вернее, не различаю вообще - не учила) и основные характеристики иконописи XVII века. На алгебру шла с более приятным чувством, чем, например, на литературу, хотя оценка по последней у меня была относительно выше. Мне просто было лень учить разные формулы последние два года, а до этого дело обстояло наоборот. А вообще больше всего любила физику и биологию ^^` И, самое что интересное, меньше всего я интересовалась историей, хотя училась в лицейском классе как раз на историка. Мне просто было лень учить и сдавать химию в 9ом классе, а так пошла бы на медика. Культорология вызывает у меня скрежет зубовный, а МХК я в школе любила только из-за практической части, когда нам давали порисовать. А. Говорят, у меня неплохое чувство языка. Но это опять же к гуманитарным наукам, да? А в институте у меня замечательно пошла логика - безо всякого мыслительного напряга. И анатомия.



Хотела бы я знать, почему у меня так хорошо идут соционические типы, структуры, функции и прочее подобное, но так трудно все это соотносить с реальными людьми и их поведением, а? психолог хренофф