[Letaro]

обожемой. отношения двух логиков обязательно должны разбавляться какими-нибудь этиками, а то это ж издевательство какое-то. Этики хоть ипут друг другу моск с каким-то мазохистским удовольствием, а вот логиков жааалко.

@темы: соционика

Comments

[Avada]

Разбавляйте!

А может и нет их, этих отношений? Отношения в одну сторону не бывают.
Или это "ему нравится, когда с ним кто-то имеет отношения"?

[Letaro]

я б разбавила, только некоторые есениных не любят 8) а некоторую часть тела рвать что бы "подружиться" с тем, кто тебя все равно уважать не станет и кем ты сам-то не особо интересуешься - это кхм )))

смотря как понимать. Если под дружбой, то может и не быть. а вот отношения в целом есть всегда, даже если ты с человеком всего два раза говорил, просто разного качества. это ж просто социальные связи, в которых стоит любой человек )

[Галч]

я..я люблю Есениных * . *
разбавь меня, о Великий Этик! : ))))

[Avada]

Я шучу.

Для меня отношения - это не логическая схема (социальные связи), а этическая.

[Letaro]

Галч оо ^______^ каким именно способом предпочитаете разбавляться? 8))

Avada для меня это и этическая, и логическая, а куда ж без этого )))

[Jo.]

аыы, а логики друг другу ничего не ипут? и никакого мазохистского?)))

[Letaro]

Jo. ипать - ипут, только удовольствия не получают 8)

[Jo.]

значит я неправильный логик х))

[Letaro]

Jo. ты этик, чувак, можешь не парится х)))

[Jo.]

нееееет, я логик, ну как жы я могу быть этиком?))))

[Letaro]

Jo. ну и что в тебе говорит за логика? ))))

[Jo.]

Логик (мыслительный тип) все свои поступки совершает, исходя из здравого смысла. Поэтому он уверен в правильности своего поведения, независимо от того, что по этому поводу думают окружающие. Деловые отношения не принесет в жертву этическим (хотя бы потому, что последние для него непонятны). Логик все старается сделать сам. Свою нужность другим доказывает делами. Его самостоятельность проявляется при решении проблем объективного мира. Свою правоту логик подтверждает фактами; уговаривать и просить не умеет (но сам на уговоры поддается). Свои обещания старается сдержать любой ценой. Поступки логический тип оценивает с точки зрения "правильно-неправильно", "разумно-глупо". Он не всегда уверен в этичности своего поведения, поэтому к этическим нормативам относится серьезно и педантично им следует (не проявляя творчества). Логик отличается начитанностью в области художественной литературы, которая дает ему возможность глубже понять чувства людей. Природу своих эмоций логик осознает плохо. Он менее влюбчив, чем этик, но его чувства более стабильны и продолжительны. Боится дать выход своим эмоциям. Логику мужчине легче спросить у возлюбленной: "Выйдешь ли ты за меня замуж?", чем сказать: "Я люблю тебя". Для развития чувств логика требуются сильные эмоции со стороны этика. Логический тип не может найти выхода из ситуации этического кризиса (ему трудно просить прощения). В коллективе хорошо чувствует себя на должности руководителя. Степень его объективности определяется полнотой имеющейся информации. Логики определяют ту часть коллектива, которая твердо ориентирована на поставленные цели и не скатывается на "выяснение отношений".

Х)))))

[Letaro]

Jo. ты знаешь, я могу подписаться под каждым словом, но тем не менее, я этика )))

[Jo.]

а почему ты думаешь, что я этик?) я жосско-брутальный Дон)

[Letaro]

Jo. *упала под стол* ниверю х)))))

[Jo.]

ну серьезно, ну правдо)) как бы доказать))

[Letaro]

Jo. Джо, чувак. я видела тебя в реале. ты не дон, извини. Дон бы не задался вопросом, как доказать )))

[Jo.]

да я не задался, я просто сказал, что задался))

[Letaro]

Джо. ты не дон. Интуит - да, но не дон. ты уж бишник скорее, если на то пошло )

[Jo.]

ну а почему у меня отношения складываются строго по схеме дона?)) т.е. дуалы, конфликты, тождественности - все налицо))

[Letaro]

а может, это ты думаешь, что они у тебя по такой схеме складываются?
нет, ну джо, ну не чувствую я в тебе белого логика с болевой белой этикооой ))))

[Jo.]

возможно, но слишком много совпадений))
болевая этика - стопроц!! единственное, в чем я сомневаюсь, это то, что я экстраверт)) но все к тому идет)

[Jo.]

не баль же я)))))

[Letaro]

Jo. радость моя, где ж тогда твоя белая логика?
ты знаешь, я долгое время думала, что я габен. и вполне была уверена, что моя творческая этика является моей болевой. На самом деле, то, из-за чего ты сильно переживаешь, не обязательно является твоей болевой.

[Letaro]

Jo. джооооо, ну не логек тыыыы

[Jo.]

белая логика - споры, ассоциации и аналогии, составление систем, картотек, изобретение велосипеда никому не известным способом, ну я не знаю, что еще привести в пример))
болевая этика проявляется хотя бы в том, что я привязываюсь к соционике, потому что мне сложно сформулировать, что я думаю о человеке, и сложно понять, что он обо мне думает)

[Letaro]

Jo. знаешь, все это есть и у меня )))

[Letaro]

этика тоже делится на белую и черную. черная - это эмоции. это не отношение. я, например, довольно смутно порой понимаю, как относится ко мне человек, однако чувствую его настроение, эмоции и проч. все остальное наработанное. белая этика - это отношения. если ты черный этик и белая у тебя фоновой, то белая будет слабой.

[Jo.]

ааааааа я не знаю)))))) ну в общем, кажется мне, что я логик. ну фиг знает. очень чётко осознаю это сейчас, имея под боком еще одного дона)))

[Letaro]

ааа ты уверена, что оно дон?
этики вообще очень любят считать себя логиками 8)