огнем, мечом и кирпичом
Читаю пелевинскую "Священную книгу оборотня".
Честно говоря, никогда не понимала тех, кто ругает его, называя псевдофилософом, псевдоконцептом и прочим псевдо, так же как и тех, кто его хвалит.
К Пелевину категорически нельзя относиться серьезно.
Как и к остальным таким же товарищам.
На самом деле, над ними лучше всего смеяться.
вообще, по-моему, нельзя к книгам относиться серьезно.
Честно говоря, никогда не понимала тех, кто ругает его, называя псевдофилософом, псевдоконцептом и прочим псевдо, так же как и тех, кто его хвалит.
К Пелевину категорически нельзя относиться серьезно.
Как и к остальным таким же товарищам.
На самом деле, над ними лучше всего смеяться.
вообще, по-моему, нельзя к книгам относиться серьезно.
Надо самостоятельно думать, а все остальное - в лучшем случае подпитка, не больше.
про пелевина +пицот, он ржачен.
если каждый самостоятельно будет изобретать всё на свете - это тормозит развитие и движение вперед.
И всё-таки в книгах очень много разумного, доброго и вечного и относиться к этому несерьёзно я не могу..
А к книгам можно относиться серьезно. Я буду стоять и топтаться на своем.
Можно книги любить, соглашаться с идеями и черпать что-то новое. Я не спорю, в них много чего хорошего есть, просто все это.. текст. Его нельзя воспринимать как нечто, из-за чего стоит яростно спорить, например, писать диссертации, и прочая хуета. Жить книгами нельзя. Несерьезное отношение к книгам не противоречит тому, что ты подчерпнешь нечто новое оттуда или будешь с интересом ее читать, просто мне непонятны люди. которые читают, если можно так сказать, "по понятиям". Мол, необходимо в жизни обязательно прочитать Льва Толстого, например. Потому что это классик. Или нельзя читать Донцову, потому что это булварное чтиво и оно убивает моск - к слову, оно его и убивает, если ты к чтению относишься именно что серьезно. Это все - тексты разных людей, их мысли и их фантазия, это все совершенно субъективные истины. Серьезность убивает смысл, я бы сказала.