[Letaro]

А я по тесту гуленко получаюсь то Гексли. то напом х))
а вообще, мне не нравится этот тест. он тупой. Там слишком непротиворечивые вопросы, постановка которых ставит меня в тупик. Например, я забочусь о себе без неохоты. но не очень легко. Да и в каком смысле? Приготовить пожрать я могу, могу прожить одна (в принципе), но вот отстоять свои интересы далеко не всегда. Как мне отвечать, если на мой взгляд, противопоставление само по себе не верно? Или вопрос про сбережение информации. ЧТО, БЛЯТЬ, ЭТО ЗНАЧИТ?

@темы: соционика, сам дурак, анализируй то

Comments

[Кеманорель]

на работе она

[Letaro]

ну, тобой и обоснованием мне придется вплотную заняться и накатать много текста )) а здесь нинада ))

[Кеманорель]

не надо, не занимайся, я все понимаю )))

я тоже гексли
хуевый я гексли(

[Letaro]

и я хуевый.
С третьей попытки получилась своим тимом. Еськой, т.е.

а я кто?)

[Галч]

а я в очередной раз робеспьером вышел))

[Sssilitha]

да про сбережение информации вопрос меня тоже в тупик поставил

[yussef]

или по поводу выбора друзей по симпатии и надёжности.
мне симпатичы надёжные, бля.)) и вообще, друзей не выбирают по таким критериям.

[Letaro]

тесты маст дай х))
и еще: за что тебя больше ценят? за рассудительность или человечность? А если и за то, и за другое, и примерно в равной степени? х))

[Галч]

да я тоже подзавис на таких спорных вопросах, пытался их по полочкам даже разложить.

[Гай]

Очень приятно, Максим Горький.

а если я не знаю и знать не хочу, за что меня кто-то ценит, то я прям так сразу и бользаг макс, да?)))

[Letaro]

Гай не знаю, но точно не есенин х))