огнем, мечом и кирпичом
ничего личного, просто под руку попавшиеся примеры.

У меня есть некоторые недоверие и неприязнь к людям, которые судят о чужом уме, образе мысли, манере думать, структуре восприятия и проч. При том, не в том смысле судят, что дают определения типа аналитический ум или творческий, пытаются понять, как думает человек и просто выносят на свет свои мысли по поводу того, как это происходит, а судят в ключе "хорошо-плохо". (как и все, кто судит о любом с этой позиции". Я тоже могу высказать что-то в духе "глупость человеческая шире вселенной", но говорю это абстрактно и не совсем всерьез, в качестве успокоительной таблетки себе и другим, а фразы в духе "есть какой-то дефект в мозгах, который чего-то там бла-бла-бла" (цитата неточна) применительно к одному или группе людей почему-то вот выводят меня из себя. Даже если человек не имел ничего плохого в виду или выразился неточно. Не могу, как бык на тряпку кидаюсь, даже если это не ко мне.
Понятия о правильности чего либо вообще настолько относительные, что хочется подойти и сказать: "сам дурак", а так же "бля, вот откуда ты знаешь, как надо правильно смотреть на мир? Поделись травой".
Хотя, как говорится "бревна в своем глазу не видит". Я тоже сужу. Только не так явно.

На близкую к этому тему (о субъективности суждения:
Несколько раздражают некоторые работодатели, которые на работу принимают исключительно по специальности и с высшим дневным образованием. Со специальностью ладно, финансы (не путать с бухгалтерией), например, вещь такая, что без образования законченного там никуда, но вот насчет дневного высшего:
1. личное: это меня это дискриминирует. У меня нет высшего дневного образования и не будет (по дурости, конечно, тут ничего не скажешь). Но сам тот факт, что меня могут не взять на хорошую работу при всех имеющихся у меня в наличии данных, кроме диплома о дневном образовании меня крайне бесит. Чем я ее не заслужила, интересно? Тем, что количество часов у меня было меньше учебных и половину информации я узнала тупо из учебника? А если у меня за эти пять лет рабочий опыт нормальный накапливается?
2. не уверена, что дневное высшее образование есть показатель знаний и умения мыслить вообще. Сколько людей у нас покупают дипломы (не напрямую, а просто за деньги родителей учатся, хорошо умеют пользоваться одногруппниками и отлично зазубривают параграфы, что бы потом их же забыть)? Впрочем, может быть, это я чего-то не знаю. Да, я в курсе, что в хороших вузах муштруют. Просто я привыкла думать, что если человеку надо что-то знать - он это выучит даже на полностью заочном отделении.

Комментарии
04.12.2009 в 23:51

Имхо.

Не брать на работу из-за отсутствия дневного образования - просто нонсенс в наше время.

В институтах как раз - покупают дипломы, списывают экзамены.
Я сам учился, наблюдал эту адскую просто вакханалию так называемого "получения знаний".
Корочка из института сейчас немногого стОит.

Обычно вменяемых работодателей интересует именно опыт работы, ну и видно, когда человек шарит в своём деле, а когда не шарит.

Сейчас ещё практикуется "предъявление сертификата".
Проходит человек курсы, получает сертификат - специалист готов.

Это лично моё имхо.
Из моего опыта.
05.12.2009 в 00:04

Я лучше знаю, как лучше ©
Не брать на работу из-за отсутствия дневного образования - просто нонсенс в наше время.
плюс много.

Короче, тупость какая-то невероятная. Диплом есть — ура. Опыт есть — два ура.
Чо еще-то надо?
05.12.2009 в 00:23

про институт вот очень близко, хотя и учусь я в этом грёбаном мгу на дневном отделении. у меня вообще всё больше закрадывается мысль, что гуманитарное высшее образование — самая бесполезная на свете вещь. вроде как лучший университет страны, а дельных знаний дают меньше некуда. работай я это время по той же специальности на самой хреновой должности, я бы знаний уже раз в 10 больше приобрела.

вообще, очень богатая на всякое дерьмо тема про наше современное образование. каждый раз как задумаюсь, резко тянет блевать, реально.
05.12.2009 в 00:27

Я лучше знаю, как лучше ©
sajeli
гуманитарное высшее образование — самая бесполезная на свете вещь
*бьется головой об фонарь* да, да!
Я, конечно, не в самом лучшем вузе страны, но ощущения те же. И это печа-ально.
05.12.2009 в 00:30

Кеманорель дохрена печально, ага.
05.12.2009 в 00:34

огнем, мечом и кирпичом
-_____-
однако я с этим несколько раз сталкивалась. Не лично, у друзей-знакомых.
05.12.2009 в 00:42

Имхо.

Технарское образование - тоже на тяп-ляп преподаётся в немалом количестве вузов. (есть пару действительно крепких учебных учреждений, да)
Плюс, на Украине, какая там промышленность?

Отсюда морально и технически просто-таки доисторические знания впихивают в голову.

Учат работать на калькуляторе, когда всё человечество уже давно освоило компьютеры, более того, макинтоши и так далее.
05.12.2009 в 00:50

огнем, мечом и кирпичом
я бы еще поменяла систему профориентации специально для таких долбоебов как я, которые понимают, чем им надо заниматься на самом деле, когда уже по уши увязли в другой специальности и тратят время зря.
05.12.2009 в 00:58

Я лучше знаю, как лучше ©
Letaro
так 90% именно такие, как ты.
За это не люблю систему образования вообще: она не дает возможности с первого раза "угадать", куда ты хочешь.
05.12.2009 в 01:03

огнем, мечом и кирпичом
Кеманорель более того, она не дает возможности узнать другие специальности. Вот например, я страдаю от малого количества выбора. казалось бы, профессий дофига, а знаю я только те, на которых работали знакомые (психологи, бухгалтера, художники и актеры).
05.12.2009 в 03:19

¡Nadie espera a la Inquisición Española!
живём с одноклассником бывшим. я без образования вообще (даже заочного) уже год работаю на должности литредактора, он с двумя высшими (второе мгу вообще) ищет себе третий месяц работу. и никому нафиг не нужен, хотя умный. ленивый, правда, ну так и я не Стаханов.
05.12.2009 в 20:29

Я лучше знаю, как лучше ©
Letaro
ну как, вперед, на дни открытых дверей в вузах. Мда.

Deus_ex_machina
а как это Вы попали в литредакторы? Интересуюсь, потому что актуально.
05.12.2009 в 20:52

огнем, мечом и кирпичом
Кеманорель и много можно узнать на дне открытых дверей? )) я имела в виду на себя примерить никак )
05.12.2009 в 21:04

Я лучше знаю, как лучше ©
Letaro
курсы?
05.12.2009 в 21:15

огнем, мечом и кирпичом
на все не переходишь. и это тоже время дополнительное.
05.12.2009 в 21:20

Я лучше знаю, как лучше ©
ну а как тогда? )) я вообще не представляю, как можно выкрутиться.
05.12.2009 в 21:42

огнем, мечом и кирпичом
на западе есть такая система - не идеальная, но несколько улучшающая ситуацию - в старших классах и некоторых колледжах есть возможность выбирать себе не профориентацию сразу, а сначала углубленное изучение предмета. Например, поучил психологиЮ не понравилось - берешь и выбираешь себе другой предмет. Больше свободы для маневров.
05.12.2009 в 21:45

Я лучше знаю, как лучше ©
да, пожалуй. Эх, запад-запад...
05.12.2009 в 22:48

Letaro у нас в гимназии тоже такая фигня была. я изучала психологию, обществоведение, астрономию и дизайн/архитектуру, кажется. и нифига это не помогло.) сначала я хотела в мархи, потом на психфак мгу. ни туда, ни туда даже не поступала)
05.12.2009 в 22:52

кардамон и шафран
вот это баттхерт, Сашенька.))

образование нах никому не надо, но с другой стороны образование - это еще и социальный гарант того что ты смогла 5 лет провести с другими людьми. и что ты смогла адаптироваться в новом коллективе и тд и тп.
чувакииии, да что вы жалуетесь-то если знаете чем хотите заниматься - занимайтесь и получайте профильные сертификаты (как правильно говорит макс) и будет вам счастье. пробиваться везде надо, в своей или в чужой сфере.


что плохого в том чтоб судить? счаз буду судить, но по себе только: вот до некоторого времени я тоже придерживалась нейтралитета, но со временем (и судя по обилию книг на
эту тематику не только я) поняла, что так или иначе приходится иметь жесткое мнение и судить, иначе никак - только полная аскеза. и, впрочем, бывают действительно неправильные способы. например у больных ментал дизизес.
05.12.2009 в 23:17

огнем, мечом и кирпичом
XIV
не, не показатель. Кто-то пять лет на дневном проучился и всегда -аутсайдер забитый, кто-то пять лет на вечерке и душа компании.

няка, одна дело судить для самого себя - мне вот это не нравится, блаблабла, у меня такого не будет, а другое - раздавать другим диагнозы и судить именно о правильности в общем смысле, а не субъективно.
Я же говорю в посте, что самое суждение - не плохо для меня. для меня плохо - приштамповывание эпитетом "хорошо-плохо", "правильно-неправильно", "дефект-здоровое мышление" относительно ЗДОРОВЫХ других людей, которые просто видят мир иначе, чем ты сам. Больных мы тут в расчет вообще не берем, это вопрос медицинского, а не философского характера.
06.12.2009 в 00:10

кардамон и шафран
Letaro
окок, я уловила твою мысль.
только я несколько запуталась в твоих приштамповываниях, потому что так или иначе ты будешь использовать эту терминологию. ты ж тоже не можешь решать кто есть здоровый, а кто нет. и никто не может, по хорошему если. а все равно кому-то придется.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail