огнем, мечом и кирпичом
Ты не пишешь обо мне от того, что я не устраиваю тебе проблем.
Я слишком быстро раскрылась перед тобой и слишком быстро тебя в себя впустила. Тебе неинтересно: ты можешь брать, что хочешь. и - тебе неинтересно. Если бы я дольше не подпускала тебя к себе - но я не слишком-то хотела тебе сопротивляться. Иногда пассивность и открытость - лучшая самозащита. Чем больше ты позволяешь кому-либо насчет тебя - тем менее вероятно, что он начнет на тебя охоту и прицелится в тебя клеймом. Чем больше видимость владения - тем больше у тебя шансов остаться при самом себе. Я могу делать все, что ты хочешь - но это неопасно, потому что ты не хочешь.
Меня не надо ловить и привязывать.
Я и так к тебе приду.
И уйду от тебя точно так же.
Я слишком быстро раскрылась перед тобой и слишком быстро тебя в себя впустила. Тебе неинтересно: ты можешь брать, что хочешь. и - тебе неинтересно. Если бы я дольше не подпускала тебя к себе - но я не слишком-то хотела тебе сопротивляться. Иногда пассивность и открытость - лучшая самозащита. Чем больше ты позволяешь кому-либо насчет тебя - тем менее вероятно, что он начнет на тебя охоту и прицелится в тебя клеймом. Чем больше видимость владения - тем больше у тебя шансов остаться при самом себе. Я могу делать все, что ты хочешь - но это неопасно, потому что ты не хочешь.
Меня не надо ловить и привязывать.
Я и так к тебе приду.
И уйду от тебя точно так же.
хотя не сто.
уйти сложно всё же
о_О
у меня та же история, разница в том что всё-таки есть с человеком, и много есть.
вот и думай, что лучше, мдаа))
О_о
А желание получить клеймо в таком случае как проявляется? ))) Это когда убегают и руками-ногами отбиваются? )))
Побежал, остановился, оглянулся посмотреть, достаточно ли быстро догоняют, побежал дальше? )))
А вот такая полная открытость - зачем она? Это такая защитная реакция? И почему тогда не другая защитная реакция - полная закрытость? Потому что открытость дается легче и проще или по какой-то другой причине?
я бы сказала, что это переломка защитной реакции, вызывающей у некоторых людей только еще большее желание пробить и посмотреть, что будет. Мол, не прятаться, а посмотреть страху в глаза. Открытость лично мне дается очень тяжело. Но тут бывает так, что уже нельзя никак иначе: человек настолько нравится, что из тебя прет и прет.
Вообще-то пост писался скорее о држеских отношениях, если что. )
Не, это отношения виктима и агрессора независимо от этики-логики. ))) Можно подумать, мне эти игры не знакомы. )))
И встречались тебе такие люди, предпочитающие "пробивать"?
А разница какая, о каких именно?
ога. и я сама же к ним отношусь, кстати. Если человек мне не дается, когда я в нем заинтересована. я начинаю его долбать. )))
есть нюанс (с) )))
Блин, а откуда у меня тогда чэигры? ))) Может, дело в том, что это не чэигры, а просто - игры? Свойственные всем виктимам.
Ужас. ))) А мне такие не встречались, странно.
Ну. это закономерно, вроде - травматичность повышена, поэтому и ремней безопасности больше, так?
а мне они пожизненно встречаются. Но здесь тоже можно оговорить: это НЕ осознанное желание (типа она от меня закрыта и мне хочется пробить), это просто повышение интереса и желание сделать своим.
ну да )))
это в общем смысле виктимные игры, просто у логиков и этиков они слегка отличаются.))) ну, это мое предположение, ибо как это проходит у бальзаков, я не знаю ))
Чем? ))) Не, может, и отличаются, даже наверняка отличаются, но этот текст слишком общий, чтобы в нем увидеть нюансы.
Разница только в том, что у меня (как представитель логиков я сойду?) полной открытости в принципе не бывает. Никогда не прет настолько сильно, чтобы это невозможно было сдержать.
Но здесь тоже можно оговорить: это НЕ осознанное желание (типа она от меня закрыта и мне хочется пробить), это просто повышение интереса и желание сделать своим.
Да, я понимаю.
Если у меня есть эмоции, я их анализирую.
Усложненный дополнительными компонентами, а потому менее эффективный путь.
Но игра получается бессознательно.
вооот, а я как раз осознанно играю )) вернее, игра у меня бессознательно, но я могу играть в нее осознанно )
Наверное, мне не особенно нравится чувствовать, поэтому сразу перехожу к анализу. Анализировать проще, отнимает меньше сил и безопасно. Проаналазированное можно начинать чувствовать.
Не сочти меня роботом только.
Осознанно? Это манипуляции, что ли? )))
Я в курсе, что ты живая, я тыкала в тебя пальцем )
ну почти. Я сама их так не называю, но в целом - да. )
А зачем анализировать, когда уже прочувствовано? Опыт на будущее создавать? Какая от этого польза? Или фактор пользы здесь значения не имеет?
Подожди, это наша переписка стремится к бесконечности, что ли? )))))
Ну, мало ли, может, я как терминатор и мозги у меня позитронные. ))) Я сама в том, что это не так, не всегда уверена. ))
Ты страшный человек. ))) Что-то я повторяюсь.
Чем осознанные игры отличаются от неосознанных?
ну да, как начинается, так на много-много комментов. заметь, я так много дискутирую только с тобой. )))
ну я не знаю, вдруг позитронные мозги тоже что-то чувствуют? )))0
я харошая. чем это я страшная. я была бы страшной, если бы вертела всеми людьми, как хотела, и без малейшей к ним чувствительности. а я то манипулирую только с целью себя уберечь или сделать ближе. или лучше всем. вот ^___^
неосознанная игра - это просто чужое поведение, твои на него реакции и твое поведение в ответ. а осознанные игры - это чужое поведение, раздумывание насчет того, как бы лучше среагировать, что бы в итоге тебе выдали вот это, и уже потом твое поведение в ответ как итог. Понятно сказала? ))
И как? Многие эмоции уже себе разрешаешь? )))
Здесь, кстати, здорово помогает махровый эгоизм - как это на что-то могу не иметь права? Я на все имею право!
Это потому, что все остальные почему-то тебе только ппксничают. )) Даже когда ты пишешь не пойми что.
Ну, и еще някают. О няках тоже можно долго говорить, но требуется специфический редкий навык. )))
Вот именно. )) Я тоже не знаю.
Если бы ты вертела людьми, как хотела, то была бы не страшная, а ужасная. )))
Не, я имею в виду - по внешним проявлениям и по последствиям.
но сейчас стала разрешать себе гораздо больше. Мне было очень важно понять. что я тоже имею право злицца )) это очень здорово помогает )
это просто есе-гамлеты всякие х))))
аа. разница есть, да )) только я не понимаю, че в этом страшного )))
по внешним - ничем, кроме того, как различаются у людей темпераменты и личностное наполнение )))) ну и последствия - в осознанке ты понимаешь, почему ты это получишь или не получил, а в несознанке - страдаешь и не врубаешься, мол, че все так ужасно-то.
Так развивай. Очень полезная штука, помогает даже таким тормозам, как я, а уж тебе должно помочь кардинально.
Хочешь, я тебе скажу? ))) Ты не только злиться имеешь право, но и беситься, презирать, ненавидеть, бить посуду, требовать, топать ногами, посылать куда подальше и так далее. ))))
Блин, что за рассадник. )))
Ты вооруженная перед человеком невооруженным. Это и страшно.
А почему обязательно ужасно?
я все это знаю. проблема в том, что я боюсь злиться по одной простой причине: человек не желал мне зла и я не могу им управлять, потому что толку высказывать ему все это и требовать то, что он дать мне не может )))
Луче, проснись, ты же на дайри-ру х))))
я такая же невооруженная. не надо. ты меня вот по чл обскачешь и еще посмеешься )))
ну это я так, для примера. Может, и не ужасно )
А высказывание не равно требованию. Это всего лишь проявление собственных эмоций и не более того. Не нужно придавать этим проявлениям какой-то глубинный смысл, часто его нет. А если глубинный смысл есть, то стоит его проявить не только злостью или там швырянием подушек, но и каким-нибудь способом, позволяющим донести мысль до собеседника. Вот эти два процесса, мне кажется, нужно отделять для себя.
Если собеседник проявление эмоций понимает как требование чего-то - это его проблемы, а не твои. Помоги ему решить их, если хочешь, но делай вид, что это твоя проблема - внутри себя ты чужую проблему не решишь.
Не знаю, может, я как-то неправильно все понимаю.
Ну и что? У меня-то такого рассадника нет. Посмотри - тишь да благодать. )))
Когда это я тебя обскакивала по ЧЛ? ))) Я же с тобой не работала и не собираюсь, ты в безопасности.
А подлая ЧЭ и подлые манипуляторы везде и всюду.
ты все правильно понимаешь, просто помимо этого есть еще много чиво мешающего )
потому шта ты бальзаг. а я есенин. вот и стекается - одно к другому )))
я могу рассказывать тебе о жизни. а ты будешь тыкать в меня пальцем и хихикать х)))))))
да ладно, на самом деле твое раскладывание по полочкам эмоции взывает довольно-таки болезненные ощущения периодически ))) так что я тебе манипуляцию, а ты мне как разложишь. как разложишь )))
Ну, здесь немного помогает просто пересилить себя. Сначала стыдно, а потом как нормально становится. )))
Но я знаю, пересилить - это самое сложное.
Чиво там еще есть?
По идее ко мне должны напы стекаться. И где они? ))) А у тебя жуки есть, я видела.
Я когда-то тыкала в тебя пальцем? )))
Что хихикала, не отрицаю. Но я ж любя!!!
Серьезно?
Но зато ты это хоть чувствуешь. А я не знаю - может, ты меня уже отманипулировала, а я даже не в курсе. Вот где экзистенциональный ужас.
А каким именно образом это вызывает болезненные ощущения? Любое раскладывание или какие-то его специфические виды?
аааааа!
где Жуки? Оо
все так говорят )))
Луче, ты не робот, а я не гипнотизер и не телепат. Я не настолько всесильна х))))
то, что ты обычно любишь поуточнять, как правило, лежит именно в той области, работа (размышление, признавание или наоборот) в которой причиняет большую боль. Я тебе не предлагаю прям щас заткнуться, я просто не всегда умею абстрагироваться ))) хотя это не мешает мне вести с тобой беседу.)
аааааа!
Требуется перевод. )))
где Жуки? Оо
Поименно не назову. Но точно видела. )))
все так говорят )))
Разве? ))) А гамоеси не склонны к некоторому вранью?
Я не настолько всесильна х))))
С одной стороны - ура.
С другой - так и не призналась.
Почему размышление болезненно? Это же не ЧЛ, а сплошная БИ, разве не так?
Я тебе не предлагаю прям щас заткнуться
А когда мне в таком случае заткнуться? )))