огнем, мечом и кирпичом
к слову (это потом пойдет более развито в предыдущий пост), если уж Есенин является зеркальщиком Гамлету (вашему распрекрасному и яростному Гамлету), стоит как-то подумать о том, что и сам Есенин далеко не является мирным и пассивным существом. Внешне он более спокоен и отстранен, как любой интроверт, но внутри "всякого говна" примерно столько же. И уж если оно потом прорывается, мало не покажется никому. ))) Товарищи, это же БЕТА. Безвольный кавайный позитивчик тут не выживет, а уж с жуковым особенно ))
Теория теория, но практика...
Дон, который вырос в ЧС-среде тоже в светлой альфе будет лишним и с Дюмом классическим не уживётся.
Всё же чаще всего - Жуков и Есенин - это не такие, что "Максим и Гамлет, только Максим погрубее, а Гамлет потише"
Это примерно тоже самое, что Дон - фееричный кулинар, вяжущий носочки.
жукову тоже иногда нужно по морде давать, что б окстился (это страшный секрет, никому его не выдавай) )) я вот над собой не работала лет в 15, но по морде, если меня довести до белого каления, надавать была способна в самом наифизическом смысле.))) но правда, для этого меня действительно очень долго доводить. но при этом и жаловаться спасаться я тоже не бежала. так что я тебя уверяю, они кричат только до тех пор, пока знают, что кто-то придет и спасет ))))
про по морде Жукову - ну, да, есть такое, но чаще всего бывает "Жуков бьёт, Есь терпит".
Про тех Есей, что ты говоришь, это Еси с высокой волей по Афанасьеву %)) у тебя, кстати, 2в наверняка. И я таких Есей знаю немало, но не меньше я знаю Есей-полных разманей, которых пока за шкирку не схватишь - оно само не встанет. И держится оно не за счёт того, что когти периодически выпускает, а за счёт того, что в виду лабильности психики он все эти невзгоды и прессинги со стороны легко терпит, а не ломается.
... хотя, идеальный вариант - это всё же не по морде Жукову. Всё-таки Есь и Жуков - повторю - не Максим и Гамлет.
Фишка в том, чтобы Есь своей мудростью и своей ЧЭ-БИ Жукова успокаивал, воспитывал и направлял в нужное русло, без всяких там насильственных методов - зачем это Есенину, если у него есть потрясающие инструменты? И получается тут картина типа "Жук - голова, Есь - шея, куда шея подвернет, тут голова и смотрит".
А я вот не понимаю, что Драйзер делает в гамме, а Гексли - в дельте.
Но мне всё равно не кажется, что это как бы сильно диссонанс - ну кто-то же должен быть милым в этой квадре))
И по мне так, всё же когти у Еся должны быть только фигуральные, Чэшно-мягко-манипулятивные, ЧСные у него могут быть только при желании/развитии. Это - я повторюсь - тоже самое с Доном-кулинаром, который вяжет носки %))
блин, пойду таки почитаю про чуваков со второй волей по афанасьеву ))) у тебя нет там под рукой ссылки на таблицу?))
ну, про морду, конечно, я фигурально. Просто есь на самом деле тоже может вполне собой давить - эмоционально или бишно. Не постоянно, естественно, но может. Если чэшный есь - это иногда выглядит почти как чска - командный жесткий тон и прочая фигня ))) а если бишный - то это будут просто аналитического характера раскладывание, почему вот так делать нельзя.
Еси размазни - это ужасно *морщится*
хотя, идеальный вариант - это всё же не по морде Жукову. Всё-таки Есь и Жуков - повторю - не Максим и Гамлет. Фишка в том, чтобы Есь своей мудростью и своей ЧЭ-БИ Жукова успокаивал, воспитывал и направлял в нужное русло, без всяких там насильственных методов - зачем это Есенину, если у него есть потрясающие инструменты? И получается тут картина типа "Жук - голова, Есь - шея, куда шея подвернет, тут голова и смотрит".
дааа, но для этого совсем не обязательно так же быть милым размазней )) для того. что бы жукову что-то втолковать, его ж надо его заставить себя слушать )))
а я и не говорила про чс-когти изначально )) в этом смысле, если подумать про чсные когти гамлета, то у еся по идее должен быть аналог по бл ))
www.diary.ru/~Missis-Malfoj/p41927419.htm
если варианты думать - то я бы предложила Пастернака, Лао цзы, ну совсем мейби Эйнштейна...
Чехов или Гёте - не знаю, на 1ф ты непохожа, а для Газали 3л нет.
а если бишный - то это будут просто аналитического характера раскладывание, почему вот так делать нельзя.
дааа, но для этого совсем не обязательно так же быть милым размазней )) для того. что бы жукову что-то втолковать, его ж надо его заставить себя слушать )))
Не ЧСом же.
И по мне так, если Есь по БЛ начнёт гнать Жукову... гыыы)))
Ну вот Дюм если мне по БЛ начнёт гнать, я буду только с ним спорить упервшись рогом. А вот если он начнёт по своим базово-творческим - то да, мне нечем крыть, тут я буду слушать.
Ну так мы говорим про жесткую программу квадры, которая сама по себе в ЧС воплощается, а не в нейтральном БЛе. и оценку "пусичности" можно по обилию этой ЧС и проводить.
*пошла читать*)))
ну, когте ведь тоже не обязательно проявлять только к жуку. ))) есь - существо многоплановое, оно с одними себя ведет так. с другими - так. ))) так что та же есенка, которая ниже травы и с уговорами, может совершенно спокойно наорать на кого-нибудь еще ))
да не, ты шо, я и не думала гнать жукову по бл )) я про би - би в каком-то смысле тоже аналитика ))) я про нудное бишное "вот если ты сделаешь вот так - будет вот так, потому что это так и это так, а, соответственно...". или это тоже бл? )))))
ну в этом смысле да )))
результаты потом сообщишь?))
так что та же есенка, которая ниже травы и с уговорами, может совершенно спокойно наорать на кого-нибудь еще ))
ну, так если подумать - то да)
я про би - би в каком-то смысле тоже аналитика ))) я про нудное бишное "вот если ты сделаешь вот так - будет вот так, потому что это так и это так, а, соответственно..." )))))
ааа, тот бессвязный гон... пардон
хотя не, вру, когда Есь по активационной работает - то оно очень хорошо выходит. Но увы - как-то я мало вижу тех, что работает. Вот у Дюмов просто любимая фишка - БЛ качать, да в программеры идти работать, а Еси обычно в гуманитариях совсем так и тусуются.
ессно))
ааа, тот бессвязный гон... пардон
хотя не, вру, когда Есь по активационной работает - то оно очень хорошо выходит. Но увы - как-то я мало вижу тех, что работает. Вот у Дюмов просто любимая фишка - БЛ качать, да в программеры идти работать, а Еси обычно в гуманитариях совсем так и тусуются.
Мисси, я думаю, это у нас с тобой просто разный опыт. Я вот в какое сообщество есевское не залезу - каждый второй там программер ))) здесь, кстати, напрашивается вывод, связанный с рац-иррац )))
так непонятно, чего рационалам-то это даёт? Хотя если мыслить в ключе "чаще совершают последовательные действия" - а ведь прокачка опытом-то и берётся, настойчивостью и повторяемостью - то да, похоже.
Я, честно, НИ ОДНОГО Есенина-программера - не видела %)) У нас среди дайри-юзьверов такие есть?
Вот Есей - психологов - просто пачками, угу...
я именно про последовательность говорила ))) правда, дюм таки не вписывается, но его меньшинство )))
а я могу ткнуть пальцем еще в парочку.
блин, меня просто повергло в ужас заявление о том, что есь воспитанный не в своей квадре - недоесь.(((((((
и что сойтись с жуковым, воспитанным в своей квадре не сможет.
*матерится*
зато он может сойтись с жуковы, воспитанным не в своей квадре ))
это не мой случай. там как раз бетой в подростковом возрасте просто по уши заряжен.
а йа лох((
\а ты почему?
фиг его знает. ну его в пень.
потому что я вообще непонятно кто. есь-не есь, бета-не бета. корявое что-то такое, не знающее, куда приткнуть себя и все время оглядывающееся и забитое.
а шо, раньше было найти?
дадада.
вот в старые, бетанские времена.....
а я вот в дествте проходила тест, по дате рождения вычисляешь во время ты родился или нет. я там вовремя.
мне себя жааааалко)))
если по Афанасьеву, то предлагаю вам 3в
и о! живой Есь-айтишник, вау!))
у меня 3Ф - это точно. и 4В, скорей всего))))) но за 3В спасибо, мне приятно)))
дада, при чем опыт работы в айти уже 6 лет) хотя, честно, говоря, каким-то чудом скорее)
а, ну 3ф+4в на 3в-проявления могут быть похожи, даа...))
а вы кто, Руссо?